גזר דין בתיק תפ"ח 20298-04-10

פרטי הסדר הטיעון:

1.       התיק דנא הוגש לבית משפט מחוזי זה ונקבע לדיון בפני הרכב בראשות כב' השופט נויטל, כאשר לנאשמים יוחסו בכתב האישום המקורי שורת עבירות וביניהן עבירת רצח. בית המשפט קיים מספר דיונים בתיק זה במהלכם שמע חלק מראיות  התביעה, ובשלב מסויים ביקשו הצדדים להעביר תיק זה להליך של גישור, וכך אכן נעשה.

2.       במסגרת מספר ישיבות גישור שהתקיימו בפניי, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים באשר לראיות הקיימות בתיק, וניתנה לי הזדמנות לעיין בהחלטות שניתנו הן בבית משפט זה והן בבית משפט עליון בכל הנוגע לסוגיית מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, שם פורטו הקשיים הראייתיים שהובילו בסופו של דבר את בית המשפט העליון להורות על שחרורם של הנאשמים כולם ממעצר עד תום ההליכים. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בכל הנוגע לראיות בתיק, הצעתי מתווה לגישור בין הצדדים שנבחן על ידם, ובסופו של הליך הודיעו הצדדים שהם הגיעו להסכמות המייתרות את המשך שמיעת הראיות בתיק.

3.       לבית משפט זה הוגש ביום 8.7.12 הסכם להסדר טיעון שסומן על ידי במ/2 ובמסגרתו הודו הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן (נאשם 1 הורשע בעבירת הריגה, נאשמים 2 ו- 3 בעבירה של סיוע להריגה, כמו כן הורשעו שלושת הנאשמים בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות ונאשמים 2 ו- 3 גם בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע).

במסגרת הסדר הטיעון עתרה התביעה להטיל על נאשם 1 עונש מאסר בפועל של 11 שנות מאסר בעוד שלהגנה שמורה הזכות לעתור להטלת עונש מאסר של 8 שנים.

לגבי נאשם 2 עתרה התביעה להטלת 7 שנות מאסר בפועל בעוד שההגנה עתרה להסתפק ב- 6 שנות מאסר.

לגבי נאשם 3 עתרה התביעה להטלת 6 שנות מאסר בפועל בעוד שההגנה עתרה להסתפק ב- 5 שנות מאסר.

כמו כן הוסכם בין הצדדים שבנוגע ליתר רכיבי הענישה, היינו, מאסר על תנאי ופיצוי למשפחת נפגע העבירה , הצדדים יטענו באופן פתוח. כן הוסכם שהצדדים יהיו רשאים להסתמך ולהגיש ראיות לתוך התיקים העיקריים שהתנהלו בפני שני הרכבי בית משפט זה, האחד בראשות כב' השופטת דותן והשני בראשות כב' השופט נויטל שעסקו בנסיבות ביצוע המעשים והנזק שנגרם - לרבות תמונות, חוות דעת ועדויות, מבלי שיהיה צורך בהבאת העדים לשם כך.

פרטי כתב האישום המתוקן:

4.       מדובר בפרשה שבגינה הוגש כתב אישום נוסף שנדון בפני הרכב בראשות כב' השופטת דותן. גם שם הושג הסדר טיעון בין הצדדים באופן שעבירת הרצח שיוחסה לנאשם שם, במסגרת תפ"ח 20308-04-10  מ"י נ' סרגיי שיצינין, הומרה לעבירה של הריגה. כמו כן הורשע הנאשם במסגרת הסדר הטיעון בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע, ובית המשפט מצא בסופו של דבר להטיל על הנאשם עונש של 20 שנות מאסר בפועל וכן חייבו לשלם פיצוי למשפחת הקורבן בסך של 150,000 ש"ח וכן הוטל עליו עונש מאסר על תנאי של שלוש שנים.

בענייננו צוין בכתב האישום המתוקן שבמהלך חודש דצמבר 2009 או בסמוך לכך קשרו הנאשמים קשר לשדוד את בית העסק אלפא-כנפי זהב ומימון (להלן: " אלפא") שנמצא בקומה הרביעית בתחנה מרכזית החדשה בת"א. לקשר זה הוכנסו בשלב מאוחר יותר סרגיי צינין (להלן: " סרגיי") ואדם נוסף ששמו אנדריי (להלן: " אנדריי").

5.       אריה גזית ז"ל (להלן: " המנוח") נולד בשנת 1945 ועבד בעת הרלוואנטית כמנהל כספים של בית העסק אלפא שפעילותו העיקרית הייתה בהעברת כספים שהופקדו במזומן ע"י עובדים זרים אצל פקידי הקבלה של בית העסק ובהמשך הועברו הכספים למדינות שונות בהם התגוררו בני משפחתם של אותם עובדים זרים. בית העסק אלפא היה מחולק לשני חדרים, חדר מבוא שבו ישבו פקידי קבלת קהל ובו הייתה מותקנת כספת מוסלקת בתוך ארון, שלתוכה היו מכניסים פקידי הקבלה את הכספים. בנוסף, היה חדר פנימי, חדר צר שבתוכו נמצאה כספת נוספת גדולה, כאשר הגישה היחידה לחדר הכספות הייתה מהחדר החיצוני באמצעות דלת שנפתחה באמצעות שימוש בקוד סודי.

6.       הכניסה לבית העסק אלפא הייתה באמצעות דלת זכוכית שננעלה בשעות הלילה במספר מנעולים. בחזית בית העסק נמצאו חלונות דרכם ניתן להבחין במתרחש בבית העסק וכן בחלק מחדר הכספות במידה שדלת חדר הכספות הייתה פתוחה.

בית העסק אלפא פעל במהלך כל ימות השבוע, כאשר מידי יום נהג המנוח להוציא את הכספים שהצטברו בכספות האמורות מהחדר החיצוני לחדר הפנימי. שם הוא נהג לערוך ספירה ורישום של הפקדות הכספים, ובהמשך הועברו הכספים להפקדה בסניף בנק הפועלים שנמצא בקרבת מקום. בימי סוף השבוע העסק היה נסגר ומדי יום ראשון נהג המנוח להוציא את הכספים הרבים שהצטברו בכספות השונות ולהעבירם לחדר הכספות ולאחר שערך ספירה ורישום הכניס את הכספים לכספת ובשעה יותר מאוחרת היה מעבירם להפקדה לבנק. המנוח נהג להגיע ראשון לבית העסק בין השעות 7 ל- 8 בבוקר, לנעול אחריו את דלת הזכוכית, לכבות את האזעקה ולטפל בספירת הכספים, ברישומים ובהכנסתם לכספת כאשר יתר העובדים נהגו להגיע סמוך לשעה 9. כשנהג המנוח להעביר הכספים מהחדר החיצוני לחדר הכספות לעיתים נותרה הדלת בחדר הכספות פתוחה.

7.       במהלך השבועות שקדמו ליום 17.1.10 עקבו הנאשמים אחר הפעילות האמורה בבית העסק אלפא כאשר הנאשם 1 תכנן את ביצוע השוד תוך סיכום עם סרגיי ואנדריי על דרך ביצוע השוד אותו תכנן, ובנוסף הוא סיכם עם נאשמים 2 ו- 3 בנוגע למעורבותם בביצוע השוד.

במסגרת התוכנית לביצוע השוד סוכם שהשוד יתבצע ביום ראשון, כאשר בכספות בית העסק הצטברו כספים רבים ובמסגרת תוכנית הקשר סיכם נאשם 1 עם סרגיי ואנדריי שהשוד יבוצע באלימות ובכוח. סרגיי ואנדריי, שהינם אנשי זרוע בעלי כוח, אמורים היו לחדור במהירות לחדר הכספות שם ישהה המנוח, יכו את המנוח תוך שימוש באלימות  וייטלו בכוח את הכספים המצויים בבית העסק, זאת היות שסרגיי היה בעל מיומנות בקרב מגע ובהיאבקות והיותו של אנדריי בחור שרירי.

8.       הנאשמים הינם בעלים של בית עסק להמרת כספים בקומה הרביעית בתחנה המרכזית. נאשם 1 סיכם עם נאשם 2 ששניהם יגיעו לבית העסק אלפא ביום ראשון, 17.1.10, בשעת בוקר מוקדמת כאשר המקום כמעט ריק מאדם,  ישחררו את ההדבקות של חלון ויטרינה צדדי בבית העסק ויניחו אותו בחזרה כך שהחלון ייראה כאילו מונח במקומו באופן שהמבצעים סרגיי ואנדריי יוכלו להסיר החלון במהירות ודרכו יוכלו לחדור במהירות לבית העסק שם יתקפו את המנוח בכוח שימנע ממנו לקרוא לעזרה או להפעיל אזעקה. כן סוכם שתקיפתו של המנוח תסייע בידם לקבל מידע ממנו לגבי מיקום מפתחות הכספות, וקוד הכספות במידה שאלה יהיו סגורות. כן סוכם בין נאשם 1 לאנדריי וסרגיי שאלה יצטיידו באזיקונים באמצעותם יכפתו את המנוח ושהמבצעים ייטלו עימם את מחשב מצלמות האבטחה בבית העסק.

9.       בין הנאשם 1 לנאשמים 2 ו- 3 סוכם כי האחרונים יתצפתו על בית העסק. כך אכן נעשה על ידם בימים שקדמו לשוד, דהיינו, בימים 14-16.1 זאת כדי לבחון את דרכי הגישה לבית העסק ומיקום המצלמות כאשר נאשם 1 מצייד את המבצעים בציוד שנועד לשטוף את חלון הויטרינה, בתיקים לצורך איסוף הכספים ונטילת מחשב מצלמות האבטחה וכן באזיקונים ובמכשירים סלולאריים חדשים על מנת להימנע מהם ולהשתמש במכשירים שלהם.

ביום 16.1.10 בשעה 21.16 ניסה נאשם 1 להטמין תיק ובו חלק מהציוד האמור במקום מסתור בתקרת הקומה השלישית בתחנה מרכזית ולאחר מכן הטמינו במקום אחר בלתי ידוע.